第二届中国国是会议经济议题公报

由魏京生、王丹、王军涛召集的第二届中国国是会议近日在美国大华府地区举行。来自不同领域的二十余位专家、学者与公共事务参与者,围绕共产党中国崩溃之后的民主转型进程中的经济议题,以及民主转型完成后中国经济体系的重建,进行了系统、深入的讨论。

与会者一致认为,中国正处于重大历史变局的前夜。围绕后共产党中国崩溃之后的重建问题,必须提前展开严肃、理性和系统性的公共讨论,其中经济议题具有基础性和决定性意义。这不仅关系到替代现行体制的制度设计,更关系到结束专制过程中如何动员社会力量、如何应对转型期可能出现的经济冲击,以及如何对各类结构性风险进行有效的危机管控。

会议明确指出,中国当下的经济困境,并非通常意义上的“发展阶段问题”或“宏观政策失误”,而是制度性失败。中国经济真正缺失的不是刺激政策或增长手段,而是制度本身。

所谓“中国模式”,其本质是极权专制体制下由中共决定一切的制度安排。这一体制系统性破坏了现代经济运行所依赖的基本条件,阻碍要素市场的生长与发育,其表现如下:

  • 私有产权缺乏实质性保障,企业和个人财产随时面临被权力剥夺的风险;
  • 企业生存不得不依赖政商勾结、寻租关系和权力庇护;
  • 转嫁社会成本,鼓励造假、欺骗和掠夺;
  • 公社农奴制改革不彻底,农民仍无地权和公民权,城乡收入差仍在扩大;
  • 中共垄断要素市场,形成不公平竞争;
  • 政策失误缺乏纠错和退出机制,错误不断被叠加放大,直至系统性危机。
    与会者一致认为,中国的问题归根结底是中共体制问题。任何试图在现有专制框架内“修修补补”的做法,都是饮鸩止渴。
    会议强调,要建立宪政民主制度之下的市场经济秩序,实现国有资产私有化,制约权力、保护产权、保障司法独立和公民权利,实现中国经济的可持续发展。

会议郑重指出,中共经济体制事实上已经破产,“中国模式”已经失败,不仅对中国构成灾难,也对世界带来风险。这一模式既不具备可持续性,也不具有道义正当性。

中国国是会议呼吁:

必须正视制度根源,提前为民主转型后的经济重建做好思想准备、制度设计与社会动员,避免中国在摆脱专制之后再次陷入混乱与灾难。
我们将在近期综述与会专家学者的发言和观点,发布中国国是会议的《中国经济白皮书》。

第二届中国国是会议

2026年2月2日

中国(临时)议会知识问答(九)

中国议会(临时)筹备委员会 宣传部 罗志飞

26.我只是个普通人,一票真的有用吗?
答:未来的中国议会(临时),每一票都是有用的。
你的选票会直接决定:谁成为议员,议案是否通过,行动是否被授权
这不是“走过场”的投票,
而是真正产生结果的投票。

  1. 中国议会真正需要什么样的选民?
    答:不需要“完美的人”,只需要“愿意参与的人”。
    未来中国议会(临时)需要的不是专家、不是领袖、不是网红,
    而是:愿意思考的人,愿意表达意见的人,愿意为自己选择负责的人
    民主不是等“准备好了”才开始,
    而是开始了,才会慢慢准备好。

28.是不是要很会辩论,才能加入中国议会?
答:不需要。
中国议会(临时)不是辩论赛。
你可以不发言,只投票。
在这里,决定权来自选票,
不是来自嗓门。

29.是不是需要很高的政治素养,才能加入中国议会?
答:不需要。
中国议会(临时)不是“精英俱乐部”。
政治素养不是门槛,
而是参与之后慢慢学会的东西。
你不需要先懂政治,
你只需要拥有并行使你的那一票。

中國議會(臨時)籌備委員會 任命公告

經中國議會(臨時)籌備委員會決定,現正式委任鍾錦化先生為中國議會(臨時)美國選區召集人。
鍾錦化先生係流亡美國的中國人權律師,前中國資深法官。
1994 年至 2008 年,曾任職於浙江省溫州市中級法院,歷任刑事審判庭書記官、主審法官及審判監督庭審判長。
2010 年至 2015 年,執業於多家中國知名律師事務所,曾任合夥人律師及高級合夥人律師。
2011 年起,鍾錦化先生因公開呼籲中國實行政治改革、民主選舉,並持續參與維權案件代理與公共發聲,長期遭受中共公安國保系統的威脅、傳喚與迫害。
2015 年「709」中國維權律師與公民大抓捕事件大抓捕期間,其本人及家屬安全遭遇嚴重威脅。2015 年 8 月,鍾錦化先生攜家人被迫離開中國,流亡美國至今,持續從事人權與民主倡議活動。
中國議會(臨時)籌備委員會認為,鍾錦化先生在法治實踐、人權倡議、公共發聲及跨社群組織能力等方面,具備重要經驗與公信力。
其出任美國選區召集人,將有助於推動選民徵集、公共討論與制度建設工作。
特此公告。
中國議會(臨時)籌備委員會
2026 年 1 月 28 日

中国议会(临时)筹备委员会会议记录

会议时间:2026年1月17日 上午9:00 – 11:45(洛杉矶时间,约3小时)
会议形式:线上会议(推特空间)
主持人:袁崛
记录人:刘芳
主要发言人:王丹、钟锦化、耿冠军、罗养正,文物3.0,Patrick等
其他出席人员:Peter Lee、郑刚、罗志飞、西雅图中国民主党、倪世成,,其他委员及嘉宾共计约70人

会议主题:

  1. 是否收取选民会员费,会员费用途与财务透明,
  2. 选民征集与宣传策略
  3. 美应不应出兵伊朗:程序与正义谁优先

一、 关于会员费是否收取的讨论

  1. 开场与王丹老师发言
  • 王丹强调中国议会目前已引起中共重视(至少两名成员家属在国内被警方问询),说明项目有实际影响。
  • 核心观点:中国议会本质是一场运动,重点在于“过程”而非“结果”——通过讨论、表决、实践民主规则,提升参与者的民主素养。
  • 关于会员费:在美国等民主国家,政治活动普遍涉及捐款或收费,这是现代民主政治的正常财政基础。收费背后是权利与义务对等原则。
  • 王丹澄清中国议会不是“某个人的议会”, 所有人只有一票,按程序表决
    鼓励参与而非站在外部指责
  1. 多位发言人表示支持(钟锦化,Peter Lee,罗志飞等):
  • 任何组织的正常运作都需要基本经费(技术、组织、协调、宣传等)。
  • 会员费体现权利与义务对等的民主原则。
  • 避免对个人或单一势力的依赖,保障组织独立性。
  • 在民主国家政治实践中属普遍现象(如竞选捐款、党费等)。
  1. 部分反(元觉、罗养正等)对源于
  • 华人圈对收费的敏感(历史经验导致不信任),担忧财务不透明或历史教训重演。
  • 担心收费过早,可能影响选民参与热情。
  1. 建议:财务最大程度公开透明(如公布银行流水、月度报表),向民主党等成熟组织学习。对经济困难者可考虑补助机制(类似美国选举中基金资助模式)。
  2. 阶段性结论:经前期数月反复讨论、辩论与表决,筹委会已形成较为稳定的方案:
    原则上设立会员费制度,具体收费标准将由选民投票决定。该决定已通过筹委会过既定程序与多数表决,不再进行无休止争论。
    二、 会员费的用途与拨款机制
  3. 经费主要用途设想
  • 组织尽量控制运营成本至最低比例。
  • 议会项目型支出(重点)支持选民或议员提出的具体反共及民主倡议相关议案
  • 宣传与公众传播(社交媒体推广、线下宣传)
  1. 拨款机制初步构想
  • 选民与议员均可提出项目拨款申请
  • 由议员审议、表决是否通过
  • 区分年度预算与临时专项项目
  • 具体规则待议会正式成立后制定
    筹委会已开通账户,一月份银行流水可于月底公布,作为透明度示范。接受选民监督

三、 选民征集与宣传讨论

  1. 当前核心挑战
  • 是否能成功征集足够数量的选民(如1000人)
  • 这是项目成败的关键,比收费本身更重要
  1. 可能的宣传方向
  • 社交媒体推广(如Facebook付费推广)
  • 线下低成本宣传方式(纪念馆、社群场所)
  • 利用现有公共影响力扩大认知
  1. 阶段性策略建议
  • 初期允许更多人“先了解、再决定”
  • 可结合捐赠与会员费机制
  • 长期仍需建立稳定的会员费制度
  • 将章程阶段性计划文件间断性重复发布
  • 筹委会成员每人承包指标(2-10名选民),从熟人圈开始拉人。
  • 强调权利义务对等:缴费选民更有责任心和参与度。
  • 宣传要点:信息安全(无需实名、可验证活人)、选票有真实效力、非cosplay。
  • 成本最低方式:依靠王丹等人流量转发,而非高成本付费推广(性价比低)。
  • 欢迎各种声音(包括反对者)加入讨论,形成多元辩论。
  • 多位发言人鼓励学习当地议会运作(旁听市议会等),并邀请有经验者下周分享。

会议结论:
会议认为,中国议会的筹建应在坚持程序正义、民主规则与高度透明的前提下,稳步推进。与其纠结于是否收费,不如通过实际行动、清晰规则与公开财务赢得信任。

议题3美应不应出兵伊朗:程序与正义谁优先,因为时间关心留到下次讨论。
会议结束。