中国议会（临时）筹备委员会会议记录
会议时间：2026年1月17日 上午9:00 – 11:45（洛杉矶时间，约3小时）
会议形式：线上会议（推特空间）
主持人：袁崛
记录人：刘芳
主要发言人：王丹、钟锦化、耿冠军、罗养正，文物3.0，Patrick等
其他出席人员：Peter Lee、郑刚、罗志飞、西雅图中国民主党、倪世成，，其他委员及嘉宾共计约70人
会议主题：
- 是否收取选民会员费，会员费用途与财务透明，
- 选民征集与宣传策略
- 美应不应出兵伊朗：程序与正义谁优先
一、 关于会员费是否收取的讨论
- 开场与王丹老师发言
- 王丹强调中国议会目前已引起中共重视（至少两名成员家属在国内被警方问询），说明项目有实际影响。
- 核心观点：中国议会本质是一场运动，重点在于“过程”而非“结果”——通过讨论、表决、实践民主规则，提升参与者的民主素养。
- 关于会员费：在美国等民主国家，政治活动普遍涉及捐款或收费，这是现代民主政治的正常财政基础。收费背后是权利与义务对等原则。
- 王丹澄清中国议会不是“某个人的议会”, 所有人只有一票，按程序表决
鼓励参与而非站在外部指责
- 多位发言人表示支持（钟锦化，Peter Lee，罗志飞等）：
- 任何组织的正常运作都需要基本经费（技术、组织、协调、宣传等）。
- 会员费体现权利与义务对等的民主原则。
- 避免对个人或单一势力的依赖，保障组织独立性。
- 在民主国家政治实践中属普遍现象（如竞选捐款、党费等）。
- 部分反（元觉、罗养正等）对源于
- 华人圈对收费的敏感（历史经验导致不信任），担忧财务不透明或历史教训重演。
- 担心收费过早，可能影响选民参与热情。
- 建议：财务最大程度公开透明（如公布银行流水、月度报表），向民主党等成熟组织学习。对经济困难者可考虑补助机制（类似美国选举中基金资助模式）。
- 阶段性结论：经前期数月反复讨论、辩论与表决，筹委会已形成较为稳定的方案：
原则上设立会员费制度，具体收费标准将由选民投票决定。该决定已通过筹委会过既定程序与多数表决，不再进行无休止争论。
二、 会员费的用途与拨款机制 - 经费主要用途设想
- 组织尽量控制运营成本至最低比例。
- 议会项目型支出（重点）支持选民或议员提出的具体反共及民主倡议相关议案
- 宣传与公众传播（社交媒体推广、线下宣传）
- 拨款机制初步构想
- 选民与议员均可提出项目拨款申请
- 由议员审议、表决是否通过
- 区分年度预算与临时专项项目
- 具体规则待议会正式成立后制定
筹委会已开通账户，一月份银行流水可于月底公布，作为透明度示范。接受选民监督
三、 选民征集与宣传讨论
- 当前核心挑战
- 是否能成功征集足够数量的选民（如1000人）
- 这是项目成败的关键，比收费本身更重要
- 可能的宣传方向
- 社交媒体推广（如Facebook付费推广）
- 线下低成本宣传方式（纪念馆、社群场所）
- 利用现有公共影响力扩大认知
- 阶段性策略建议
- 初期允许更多人“先了解、再决定”
- 可结合捐赠与会员费机制
- 长期仍需建立稳定的会员费制度
- 将章程阶段性计划文件间断性重复发布
- 筹委会成员每人承包指标（2-10名选民），从熟人圈开始拉人。
- 强调权利义务对等：缴费选民更有责任心和参与度。
- 宣传要点：信息安全（无需实名、可验证活人）、选票有真实效力、非cosplay。
- 成本最低方式：依靠王丹等人流量转发，而非高成本付费推广（性价比低）。
- 欢迎各种声音（包括反对者）加入讨论，形成多元辩论。
- 多位发言人鼓励学习当地议会运作（旁听市议会等），并邀请有经验者下周分享。
会议结论：
会议认为，中国议会的筹建应在坚持程序正义、民主规则与高度透明的前提下，稳步推进。与其纠结于是否收费，不如通过实际行动、清晰规则与公开财务赢得信任。
议题3美应不应出兵伊朗：程序与正义谁优先，因为时间关心留到下次讨论。
会议结束。
